(資料圖)
10月17日，最高法發(fā)布十件國(guó)家公園司法保護(hù)典型案例。其中包括李某華等十一人危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物刑事附帶民事公益訴訟案。詳細(xì)情況如下：
【基本案情】
2019年以來(lái)，被告人李某華多次聯(lián)系被告人龍某軍獵捕野生小熊貓活體。2019年至2020年4月期間，龍某軍將其自己捕獲的野生小熊貓活體15只出售給李某華及被告人李某秋（李某華之子）；李某華父子將其中14只運(yùn)至山東萊州、江蘇南京等地，向被告人劉某甲出售2只，向其他三名動(dòng)物園經(jīng)營(yíng)者（另案處理）共出售10只，非法獲利29萬(wàn)元。2020年11月至12月期間，龍某軍從被告人高某林處收購(gòu)4只野生小熊貓活體后，將其中1只耳朵有缺陷的野生小熊貓放生，將3只小熊貓駕車(chē)運(yùn)至四川省瀘定縣，李某華父子及被告人劉某乙駕車(chē)從瀘定購(gòu)得該3只小熊貓后返回途中被公安機(jī)關(guān)查獲。2020年4月以來(lái)，李某華父子到四川省平武縣鎖江羌族鄉(xiāng)從被告人馬某曹處收購(gòu)金絲猴活體18只；其中13只，由李某華父子二人雇傭被告人張某華、劉某乙運(yùn)輸至安徽銅陵出售給經(jīng)營(yíng)動(dòng)物園的被告人徐某珍、沈某等人，非法獲利56萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，案涉小熊貓均為國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，單只價(jià)值為4萬(wàn)元；金絲猴均為川金絲猴，系國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，單只價(jià)值為50萬(wàn)元。雅安市人民檢察院以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪對(duì)李某華等十一人提起公訴，并提起附帶民事公益訴訟，訴請(qǐng)李某華、李某秋、劉某甲、龍某軍賠償死亡的野生小熊貓11只公益賠償金共計(jì)44萬(wàn)元，李某華、李某秋、馬某曹賠償死亡的野生金絲猴1只公益賠償金50萬(wàn)元，李某華等十一名被告共同在媒體公開(kāi)賠禮道歉。
【裁判結(jié)果】
四川省雅安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某華等人非法獵捕、出售、收購(gòu)、運(yùn)輸國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的行為，均構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。其中李某華、李某秋非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物川金絲猴18只，國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物小熊貓18只，野生動(dòng)物價(jià)值共計(jì)972萬(wàn)元，屬情節(jié)特別嚴(yán)重，綜合考慮李某華具有累犯、坦白等情形，李某秋具有立功等情節(jié)，判處李某華有期徒刑十四年并處罰金50萬(wàn)元、李某秋有期徒刑八年并處罰金30萬(wàn)元。馬某曹非法獵捕、出售國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物川金絲猴18只，野生動(dòng)物價(jià)值900萬(wàn)元，屬情節(jié)特別嚴(yán)重；綜合考慮其系自首等情節(jié)，判處馬某曹有期徒刑十一年并處罰金30萬(wàn)元。判處其余被告人有期徒刑三年至六年不等，并處罰金5萬(wàn)元至25萬(wàn)元不等。對(duì)于動(dòng)物園經(jīng)營(yíng)者劉某甲、徐某珍，并處自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起五年內(nèi)禁止從事與野生動(dòng)物有關(guān)的一切經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)。判令民事公益訴訟被告李某華、李某秋、劉某甲、龍某軍共同賠償公益賠償金44萬(wàn)元，李某華、李某秋、馬某曹共同賠償公益賠償金50萬(wàn)元，李某華等十一人在媒體公開(kāi)賠禮道歉。宣判后，馬某曹等部分被告人不服提起上訴，四川省高級(jí)人民法院審理后裁定駁回上訴，維持原判。
【典型意義】
本案案發(fā)地之一的四川省綿陽(yáng)市平武縣，是大熊貓國(guó)家公園的核心區(qū)，素有“天下大熊貓第一縣”的美譽(yù)。大熊貓國(guó)家公園對(duì)于加強(qiáng)大熊貓及其傘護(hù)的其他物種和典型生態(tài)脆弱區(qū)整體保護(hù)，打造國(guó)家重要生態(tài)屏障具有重要意義。本案中，被告人在大熊貓國(guó)家公園內(nèi)獵捕國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物用于銷(xiāo)售，已經(jīng)形成了危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物犯罪的“獵捕-收購(gòu)-運(yùn)輸-銷(xiāo)售”完整產(chǎn)業(yè)鏈，且以民營(yíng)動(dòng)物園為鏈條終端，通過(guò)動(dòng)物園收購(gòu)和再次交易將野生動(dòng)物“洗白”，嚴(yán)重破壞大熊貓國(guó)家公園內(nèi)自然生態(tài)系統(tǒng)的原真性、完整性和系統(tǒng)性。本案部分被告人身為動(dòng)物園經(jīng)營(yíng)者，具有從事野生動(dòng)物收購(gòu)、飼養(yǎng)、出售、運(yùn)輸?shù)缺憷涿髦召?gòu)、運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物必須按照法定程序?qū)徟?，卻為追求經(jīng)濟(jì)利益而利用其職業(yè)便利實(shí)施非法收購(gòu)、運(yùn)輸野生動(dòng)物犯罪，已嚴(yán)重違背職業(yè)道德和從業(yè)義務(wù)，為預(yù)防其再實(shí)施此類(lèi)犯罪，人民法院對(duì)其判處“禁止令”，禁止犯罪人再次從事野生動(dòng)物經(jīng)營(yíng)，體現(xiàn)了打擊和預(yù)防犯罪并重，以最嚴(yán)法治守護(hù)國(guó)家公園生態(tài)安全的決心。
