中新網5月22日電 (中新財經 左雨晴)“點進直播間一看，‘迪麗熱巴’居然在直播賣貨?！苯?，有網友點開直播間，卻發(fā)現正在賣貨的竟是當紅女星。然而再定睛一看，這些帶貨“明星”很快露出了馬腳——身穿中式服裝，正在賣力帶貨的“明星”們，其實只是使用了AI實時換臉技術的普通主播。
AI實時換臉，正在直播間悄然出現。
【資料圖】
迪麗熱巴、楊冪直播賣貨？假的！
“一開始只是以為長得像，沒想到刷進去好幾個直播間都這樣，才發(fā)現是用了‘換臉’?！甭穲?化名)向中新財經表示，近期她被推送的好幾個直播間，都采用了AI換臉明星的方式進行直播帶貨，而楊冪、迪麗熱巴、angelababy等當紅女星，成為了AI換臉的重點對象。
“向平臺投訴了也沒什么用?！彼f。
中新財經注意到，目前的AI實時換臉，在直播中已能達到以假亂真的地步，不少人點進直播間以后以為主播只是長得像明星，不過也有一些直播間出現了人身比例失調的違和現象。有網友指出了其中一些破綻：“主播低頭整理頭發(fā)的時候，腦門上全是黑的?！?/p>
某直播間內，一名主播正在進行“換臉”帶貨。
“現在普通人的臉已經不配直播了?！庇芯W友如此感慨。
對于競爭火熱的直播間來說，“高顏值”是主播的重要資本之一，而使用“明星臉”直播，或許可以更好達到引流效果，并節(jié)省直播成本。此外，使用統(tǒng)一的“換臉”形象，也使直播間降低了主播走紅后“單飛”帶來的風險。
但不少網友也對“換臉”表示了反感：“發(fā)現是‘換臉’直播后，就失去了購買的欲望?！?/p>
AI實時換臉全套模型僅需3.5萬元
隨著AI技術的不斷進步，AI實時換臉已逐漸成熟。近年來，AI實時換臉已從最初的娛樂“整活”，向直播等多個應用場景發(fā)展。通過智能后臺的AI換臉技術，主播可以實現形象的實時替換。
有視頻換臉研究者表示，實時換臉不存在延遲，也不會有Bug，而直播畫面?zhèn)鬏數难舆t則取決于使用者的網絡配置和進行直播的平臺。
中新財經以使用者的身份咨詢了一家提供“換臉軟件”的網站。該網站客服表示，使用AI換臉需要進行模型訓練。“合成效果好不好，關鍵看模型和素材?！?/p>
據提供“換臉軟件”的網站介紹，使用者自己從零開始訓練模型，如果24小時掛機不停的訓練模型，需要經過半個月到一個月的時間，才能達到可以合成視頻的效果。
而比起自己花費大量時間訓練模型，更多人選擇購買現成的模型?！八夭某渥愕脑挘阒灰ㄙM半個小時到幾個小時的時間就可以直接合成視頻。模型可以替換任意素材使用，不分張三李四?！?/p>
該網站客服稱，他們提供的全套模型購買價格為3.5萬元，AI實時換臉可適用于各大直播平臺。
換臉直播存在哪些侵權？
與此前因爭議沖上熱搜的“AI孫燕姿”一樣，AI換臉也存在侵權問題。
北京云嘉律師事務所律師趙占領向中新財經表示，AI換臉主要涉及肖像權等問題?！叭绻f未經他人同意，用他人的肖像替換某一個主播的形象，這種情況下涉嫌侵犯肖像權；如果說還使用了他人的姓名，那還涉嫌侵犯姓名權?！?/p>
中新財經注意到，在一些提供換臉軟件的教程或網站上，提供者均提醒要警惕使用AI換臉進行詐騙或者侵權的行為。
那么，在AI換臉直播中，平臺是否負有責任？
趙占領表示，平臺對于平臺內商家的侵權行為不承擔直接侵權的責任，而是否構成幫助侵權，主要是看平臺對于商家的侵權行為是否屬于明知或應知。
“一般情況下，平臺使用的是通知刪除規(guī)則，也就是說權利人向平臺發(fā)出侵權通知后，如果平臺對于被投訴的行為不處理，那么平臺構成幫助侵權。但如果平臺處理了，那一般不承擔責任。”
但對于如何判定平臺對用戶、權利人的投訴是否明知或應知，趙占領也表示，在一般情況下很難認定。
日前，某短視頻平臺發(fā)布《關于人工智能生成內容的平臺規(guī)范暨行業(yè)倡議》，提出應用生成式人工智能技術時，發(fā)布者應對人工智能生成內容進行顯著標識，幫助其他用戶區(qū)分虛擬與現實，特別是易混淆場景?！敖估蒙墒饺斯ぶ悄芗夹g創(chuàng)作、發(fā)布侵權內容，包括但不限于肖像權、知識產權等。一經發(fā)現，平臺將嚴格處罰。”(完)
