3月28日，寧夏靈武馬家灘村一位林場主跪地求供水的視頻引發(fā)關(guān)注，視頻中男子稱自己承包萬畝林場用于植樹治沙，卻因附近煤礦沒能按約供水面臨斷水。3月29日下午，涉事煤礦就供水事宜與林場主人孫先生協(xié)商，目前該商談已經(jīng)結(jié)束。3月29日晚，當(dāng)事人孫國友之女向媒體表示，目前林場仍未恢復(fù)供水，也沒有得出解決辦法。
跪地求水事件觸發(fā)了很多人的憤怒情緒。如果真按孫國友所言，那就是一個熱心環(huán)保的公益人士因為煤礦公司不履約供水，無奈坐等樹木枯死的故事?！昂眯牡貌坏胶脠蟆笔亲畛踉谳浾搱雎拥幕{(diào)。然而，隨著事件的發(fā)酵，更多信息加入其中。
(資料圖片僅供參考)
瀕危物種基金提出兩點(diǎn)意見，第一，種樹的地方是毛烏素沙漠，孫國友所種植的樹木不是治沙，是把抽水機(jī)安放在沙漠，無盡地破壞地下水和荒漠生態(tài)；第二，孫國友種樹的地方原生植被很好，他們是在這些植被的空隙處挖坑種樹，這對地下水是一種掠奪，可能導(dǎo)致原生植被的破壞，導(dǎo)致荒漠變沙漠。
就跪地求水事件而言，分兩方面看。一是孫國友與煤礦公司達(dá)成的供水協(xié)議，該協(xié)議是否按期實際履行，這涉及誠信和違約問題。指煤礦公司有違法記錄也好，沒有良心也罷，歸根結(jié)底都不是孫國友與煤礦公司的爭議焦點(diǎn)，孫國友向媒體披露此事的主要訴求就是希望煤礦公司按約定供水。這與他在承包的林場種什么樹、樹是不是真有治沙功效沒什么太大關(guān)系。
從孫國友向媒體提供的供水協(xié)議來看，甲方是雙馬煤礦籌建處，這說明當(dāng)時雙馬煤礦還沒有真正設(shè)立，如今雙馬煤礦設(shè)立成功，這份協(xié)議效力自然及于后者。但是，協(xié)議沒有約定供水時間，僅有一段“依據(jù)《××可行性報告》的有關(guān)敘述”，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成協(xié)議，故而外界無從得知供水時間實際是多久。
不過，即使不知道時間，雙方也有約定“此協(xié)議簽訂后，如單方違約，賠償對方經(jīng)濟(jì)損失”。所以，供水問題在法律上恐怕并不復(fù)雜，只要獲知具體的履約時間，守約方即可以請求違約方承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
目前，當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)去了現(xiàn)場處理協(xié)調(diào)此事。值得注意的是，當(dāng)?shù)卣趨f(xié)調(diào)的過程中，要秉持依法行政，不能按鬧分配，亦不宜僅僅因為輿情或抽象的“環(huán)保”問題就草率宣告合同無效，對爭議雙方作出“安排”，否則有公權(quán)力過度擴(kuò)張之嫌。
另一方面就是孫國友所種植林木實效的問題。除瀕危物種基金外，還有專業(yè)人士（怪博士李雷）指出，在荒漠種高大喬木可能本身是一個錯誤策略，高大喬木一個嚴(yán)重問題就是：對水需求量特別大，哪怕種起來，也會對當(dāng)?shù)氐牡叵滤a(chǎn)生嚴(yán)重的影響，像孫先生種植的喬木，需水量大，必須抽地下水來灌溉，一旦缺了人工灌溉，樹木很快枯死，當(dāng)?shù)厣郴^續(xù)恢復(fù)甚至加劇。究其原因還是當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境不適合高大喬木生長，這種地方，其實種草才是更好的策略。
不同意見是不是有道理，需要有關(guān)方面進(jìn)一步論證，環(huán)保固然重要，但同時也是一個專業(yè)和科學(xué)問題。不被“環(huán)?！碧魟恿饲榫w，是觀察“跪地求水事件”的應(yīng)有姿勢。
此外，一家注冊資本1.2億，實繳1.2億、名為寧夏狼馬生態(tài)建設(shè)開發(fā)的公司法定代表人為孫國友，該公司經(jīng)營范圍為生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)、防沙治沙等。
目前尚不能確定此孫國友是否為彼孫國友，但該公司持股8%的股東名為孫悅，正好與孫國友之女同名。同時，如果僅以關(guān)鍵詞“孫國友”與區(qū)域“寧夏回族自治區(qū)”檢索，則只有狼馬公司的法定代表人孫國友。
倘若該孫國友真的為“跪地求水事件”的孫國友，則公眾更應(yīng)該克制對短視頻當(dāng)事人的憐憫，更應(yīng)當(dāng)就法律論法律，就環(huán)保論環(huán)保。
