(資料圖片)
不少人有這樣的經(jīng)歷：錯(cuò)過(guò)觀影時(shí)間，只能接受影院電影票“不退不改”的規(guī)定。9月21日，江蘇省消保委微信公眾號(hào)發(fā)文，援引法院公布的一起“網(wǎng)購(gòu)電影票退改簽”案例，表示“電影票不退不改的‘潛規(guī)則’該改改了”。
江蘇省消保委建議，電影票與火車票、機(jī)票提供的服務(wù)都有時(shí)效性，綜合考量消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者的利益，可參照火車票、機(jī)票的退改簽規(guī)則，根據(jù)退改簽早晚、距開(kāi)映時(shí)間等制定差異化、階梯式的退改簽收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，有條件地允許退改簽。
近日，濟(jì)南槐蔭區(qū)法院公眾號(hào)公布一起“網(wǎng)購(gòu)電影票退改簽”案例。法院判定，電影城拒絕消費(fèi)者退改票的行為違法。
王先生在網(wǎng)上訂購(gòu)某影城當(dāng)晚的2張電影票，出票后發(fā)現(xiàn)錯(cuò)選成次日晚上，想改簽。售票網(wǎng)站沒(méi)有設(shè)置退票流程，他與影城聯(lián)系退改簽，被以其購(gòu)票前已勾選同意“不退不改”為由拒絕。投訴后，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)經(jīng)調(diào)查核實(shí)，責(zé)令影城改正違法行為并罰款8000元。影城提出行政復(fù)議未獲支持，向槐蔭區(qū)法院起訴，請(qǐng)求撤銷市監(jiān)局和區(qū)政府的處罰決定、復(fù)議決定。
法院審理認(rèn)為，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三條，認(rèn)定影城和消費(fèi)者構(gòu)成買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，影城作為經(jīng)營(yíng)者，不允許消費(fèi)者退改簽違反法律法規(guī)，可依法對(duì)其作出處罰。影城單方設(shè)置退改簽格式合同條款，觀眾同意“購(gòu)票后不能退票、改簽”方能繼續(xù)在售票網(wǎng)站買(mǎi)票，構(gòu)成利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易而限制、排除了觀眾在合理時(shí)間內(nèi)退票、改簽的權(quán)益，屬無(wú)效條款。因此，電影城拒絕王先生及其他消費(fèi)者退改票的行為違法，市場(chǎng)監(jiān)管局按《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第十五條處以8000元罰款并無(wú)不當(dāng)。最終，法院駁回影城的訴請(qǐng)。
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式作出排除、限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效。
江蘇省消保委認(rèn)為，電影院作為格式合同擬定方，處于強(qiáng)勢(shì)地位，在設(shè)置電影票退改簽規(guī)則等格式條款上占優(yōu)勢(shì)，消費(fèi)者想享受觀影服務(wù)必須接受“不退不改”?？此七_(dá)成“不退不改”合意，其實(shí)是減輕經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者負(fù)擔(dān)。電影票有時(shí)效性，若隨意退改，經(jīng)營(yíng)者將面臨無(wú)法二次售出的風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)帶來(lái)?yè)p失，但無(wú)論是單方取消交易還是因各種原因變更觀影時(shí)間，都屬于可預(yù)見(jiàn)的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，一刀切的“不退不改”是將風(fēng)險(xiǎn)全部轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者，有違公平原則。
營(yíng)業(yè)執(zhí)照